信濃國 大御食ノ社に伝わる神代文字で書かれた「美しの杜社伝記」を解明してます。
by 史郎
e0171497_18581696.jpg


HP
まぼろしの
吾道之宮


e0171497_1725895.jpg

   発売中



 今日も 応援クリック
 ありがとうございます

   にほんブログ村 歴史ブログ 日本史へ
   にほんブログ村 





ブログパーツ
以前の記事
2017年 01月
2016年 10月
2016年 08月
more...
カテゴリ
全体
やまと言葉
幻の吾道之宮
和歌姫 吾道彦
大御食神社社伝記
神代文字
古代文字便覧 
竹内文献 ホツマツタヱ 古史古伝
歴 史 秘 話
地方史から見た覇権の姿
一般
未分類
最新のコメント
唐・新羅進駐軍の唐側代表..
by 旅人 at 04:53
これが高学年の問題であれ..
by 通りすがり at 02:55
当方のブログに関しまして..
by hansaki460 at 07:23
三毛猫さんが書いているこ..
by moon33magic at 16:05
高良大社とは、朝鮮神社、..
by moon33magic at 11:25
その他のジャンル
外部リンク
記事ランキング
ブログジャンル


堤防を決壊させた者は 刑法109条により 死刑! スーパー堤防の廃止と、統計と確率

堤防を決壊させた者は刑法109条により死刑!
スーパー堤防の廃止と、統計と確率


政府の行政刷新会議は、事業仕分けの作業で、国土交通省のスーパー堤防事業の「廃止」を決めた。  だが、ちょっと待って欲しい!  百年の大計はないのか?

100年から 200年に一度の大洪水を安全に流すことを想定している高規格堤防(スーパー堤防)は、水が堤防高を越えても堤内に緩やかに流れ落ちるため 被害が小さくなる。

1987年に国交省が社会資本特別会計事業として始め、千葉県の利根川沿いに第一号を、また利根川のほかに 江戸川、荒川、多摩川、淀川、大和川などで整備が進められている。

仕分け人からは「10年に1回、20年に1回の災害もクリアしていない場所があり、そちらの方が優先順位は高い」などと批判が相次ぎ、「廃止」と判断された。

     ◇

しかし先日の、奄美豪雨では「100年に1度」の想定雨量の2倍の雨が降った。

「大雨は認識していたが、これだけの雨は予想外だった。100mm以上の雨が2時間続いた記憶はない」と、鹿児島地方気象台の鈴木和史台長は証言した。

県の試算では、3時間雨量で「100年に1度」と想定される量の1.8倍が、同市住用町で降った。

奄美大島は、測候所が1921年から記録してきたデータをもとに計算すると「100年に1度」の雨は 3時間雨量で 195.6mmだが、今回は 354mmと、はるかに上回った。

「いったい 何年に1度ということになるのか、とても想像できない」と 県河川課は話す。

   ◇

たとえばある排水路を作るときに、1時間に 50mmの雨が降っても溢れない設計をするとしよう。

まず「1時間に 50mm」という雨の強さが、どの程度の現象なのか? ということを想定する。
つまり、1年間に 50mm/h を超える雨が、どのくらいの確率で生ずるのか? ということである。

100年のデータがあって、そのうち 時間 50mmを超える雨が 20回発生していたら、5年に1回、50mmを超える雨が降ることになる。

この「5年」が確率年であり、計画の規模なのである.

この 確率年が長ければ、稀にしか起きない雨であるから、より大きな・より強い雨、ということになる。 単純な統計と確率の話なのだ。

しかしやっかいなことは、時間 50mmというのは「5年に1度、それを超えるの規模」の雨のことだが、単純に 5年に1度は、ほぼ確実にその雨が降るように思えるが、反対に毎年生じないことが 5年間つづく確率だってある。

「5年待って、時間 50mm以上の雨が 一度も降らなかったではないか! けしからん!」
と怒ってもしかたないのである.
逆に、5年のうちに 2度以上降ることだってあるのだ。

     ◇

一方、堤防を決壊させた者は、刑法 第123条により 2年以下の懲役 若しくは 禁錮又は 20万円以下の 罰金(出水及び水利に関する罪)。

さらに 出水させて 現住建造物、電車などを浸水させた場合には、第109条により 死刑又は 無期 若しくは 3年以上の懲役 が科せられる(現住建造物等浸害罪)。

1995年7月、長野市では 集中豪雨の際に 堤内水位が 堤外水位を上回ったことから、当時の長が 排水を目的に 堤防の破壊を決断、被害の拡大を防ぐことに 成功した。

しかし、仮に被害が拡大することがあれば、刑法第123条の適用第一号になる可能性があった。

もし、事業仕分けで廃止になった場所で、堤防が決壊した場合、仕分け人は 堤防を決壊させた者 とならないのだろうか?
.
[PR]
by hansaki460 | 2010-10-29 17:54 | Comments(0)
<< 自殺? 他殺? また不可解な ... 日本海にあった『弊賂弁島』『渡... >>